Jeg ser folk online, der er meget højlydt negative omkring AI billeder og tekst. De mener værktøjerne ikke bør bruges nogen steder. På trods af deres høje stemmer virker det dog som en minoritet, da flere undersøgelser har vist at 80+% af alle danskere benytter AI-værktøjer i deres arbejde, primært generativ AI. Hvis vi taget private aktiviterer med er tallet nok endnu højere.
Det meste er givetvis tekst og lignende som Excel makroer, som folk alligevel ikke kan huske, og så den store post der hedder research. Men ud fra samtaler, som jeg gennem mit arbejde som lektor har haft med en del hundrede folk, bruger folk det også til andet. De folk har dækket alt fra fagforeninger over kommuner til skrothandlere. Folk brugte billeder og musik til internt materiale og lignende steder, hvor der ikke er behov for de mest unikke, kreative udtryk,
Giver det så mening at holde kultur produkter og ting der beskæfter sig med dem på et højere niveau nu det bruges alle andre steder allerede? Ja, det vil jeg mene.
AIs styrke er ikke kreativtet
Det er klart at hele vores passion bæres på ryggen af folks kreative arbejde. Computerne er mestre i at tage “inspiration” fra tidligere værker og efterligne disse brøkdele. De mangler dog evnen til at sætte dem helt unikt sammen. Det giver mening, da alt AI jo er baseret på matematik. Sandsynlighedsberegning kan skabe variation, men ikke noget nyt.
AI genereret tekst har en værdi til netop at lade folk få opsummeret tekster, der er derude, og er som sagt en eminent støtte til research og få folk i gang med at stykke tekst sammen på egne måder. Men hvad med billeder? Dem har jeg jo netop en del af på siden her nu, så lad os tage det som et case – det er jo egentlig der denne lange smøre skal lede os hen.
Som tidligere nævnt, vil jeg til enhver tid mene, at hvis noget deles offentligt bør man primært bruge kunst lavet an en reel kunstner og ikke AI. Men for små projekter som dette er det ikke altid en reel mulighed. Men grundlaget er sidens maskot, så lad os tage et skridt tilbage og se på den først.
Historien bag sidens maskot
Sidens maskot, den blonde pige i den røde kjole, er oprindeligt tegnet af et menneske. Medens hendes træk kan virke generisk er hun 100% original og skabt tilbage i 2001 eller 2002. Jeg kan simpelthen ikke huske det præcist, og hun blev oprindeligt bestilt af den anden person oprindeligt bag siden, Kim. Vedkommende gik dog hurtigt væk fra siden, og i dag har vi ikke megen kontakt. Sidst vi talte om sidens maskot havde vi dog begge glemt skaberen. Men alderen understreger at den er original!
I 2013 fik jeg gentegnet den af en tegner, der i dag er professionel illustrator af bøger. Det gav mig én illustration af højere kvalitet. Den er højt værdsat og har været brugt siden.
Maskotten fremad og værdien af billeder
Jeg er i det seneste år kommet frem til, at det vil være oplagt at lave maskotten lave flere ting til titelbilleder, ikke blot bruge det samme ene mere poserede billede.
Godt nok har fansider som denne en tradition for at finde billeder på nettet, der matcher stemningen, og så hvis muligt kreditere skaberen. Det er dog stadig brug af materiale uden at have fået lov, og det vil jeg væk fra.
Kunstere skal selvfølgelig krediteres, men det giver dem jo ikke noget reelt. De bør i sidste ende betales for deres arbejde. Hvis ikke, skal arbejdet ikke bruges.
Enkelte billeder og video klip i anmeldelser, der ryger under fair use, er selvfølgelig noget andet. da det netop udelukkende støtter salg af deres værker. Det gør titel billeder og lignende ikke i det her format, så de bør betales for.
Udfordringen for de små
Problemet for meget små nonprofit sider som denne, frivillige foreninger og lignende, er dog, at det er svært at forsvare at have de nødvendigvis høje udgifter. For høje skal de netop være, en 10’er for et billede er ikke fair og underminerer markedet. Menneskeskabte billeder har nemlig en værdi.
Det har AI skabte værker til gengæld ikke, og på siden her har jeg nøje holdt den i hånden med at den skal bygge videre på stilen fra den oprindelige maskot, som den er fodret med som skabelon. På den måde trækker den ikke så meget på andres materiale, som AI-modellerne nødvendigvis er trænet ud fra.
Opsummering – AI er faktisk respekt
Så for at opsummere det: Menneskeskabte billeder er federe og klart at foretrække, men de skal betales. Ingen eller lav betaling er at gøre grin med kunstnerne. Ud fra den devise vil der ingen ny billeder komme her, da budgtet ikke er til det. Det vil skabe en side med ét intetsgiende standard billede. Det er godt nok af god kvalitet men det vil så blive brugt i en grad, at det bliver intetsigende og uden værdi. AI billeder skabt med omhu og forsigtighed kan overkomme dette, når der ikke er rammer for bedre.
Så AI billederne er netop valgt af respekt for kunstnerne, for de er ikke en erstatning for kunstneres værker men et supplement når de ikke er mulige. Det kan så kan lede os til et punkt, hvor der er donationer af kunst eller penge, der lader os købe menneskeskabt kunst. Dette vil nemlig altid være ægte og det bedste.
* Både fra Københavns Universitet og anerkendte konsulenthuse
Skriv et svar